Bugun...


Osman Işık

facebook-paylas
BAHARATLARDA IŞINLAMA NİÇİN OLUR?
Tarih: 15-01-2024 01:31:00 Güncelleme: 15-01-2024 01:31:00


Artan baharat tüketimiyle birlikte baharatın mikrobiyel yükünü azaltma uygulamalar› ön plana ç›kmaya başlam›şt›r. Besinlerde kullan›lan baharat›n hijyen koşullarının yeterince sa¤lanamadığı bölgelerde yetiştirilip hasat edilmesi sonucu bakteri, maya ve küf ile kontamine oldu¤u bilinmektedir. Baharatın genellikle sıcak ve nemli bölgelerde yetiştirilmesi ve uygun olmayan koşullarda kurutulmasıyla mikrobiyel yükü artmaktadır Baharatın su aktivitesi düşük oldu¤u için mikrobiyel riski düşüktür. Ancak su aktivitesi yüksek olan besinlerle karıştığı zaman mikrobiyel açıdan riski de artar. Baharattaki uygun olmayan mikroflora tüketicilerin besin kaynaklı hastalık geçirmesine neden olmaktadır. Besinlerde bakteri sporlarının bulunmas› sonucu, yetersiz pişirme ve yanl›ş depolama uygulamalar›yla birlikte sporlar›n vejetatif hale geçmesiyle besin kaynakl› hastal›k riski artmaktad›r

 

Baharattaki mikroorganizmaların etkisiz hale getirilmesi amac›yla farkl› sterilizasyon yöntemleri uygulanmaktadır. Bunlardan son yıllarda en sık karşılaşılanlardan birisi de ›ş›nlamayla so¤uk pastörizasyondur

 

Baharatın Mikrobiyel Özellikleri

ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi (CDC) tahminlerine göre her yıl 33 milyon insan besin zehirlenmesine u¤ramaktadır

Baharat kaynakl› besin zehirlenmeleri vakalar›nda sorumlu olan mikroorganizmalardan en çok rastlan›lan Salmonella enterica subspecies enterica ve Bacillus spp.'dir. Besin zehirlenme vakalar›na en çok sebep olan baharat ise; karabiber (Piper nigrum), k›rm›z›biber (Capsicum spp), beyaz biber (Piper nigrum), köri tozu, anason tohumu (Pimpinella anisum), rezene tohumu (Foeniculum vulgare), zerdeçal (Curcuma longa) türleridir

 

Diğer taraftan birçok baharat Salmonella spp. üremesini engelleyecek bileşenler içermektedir  İran'da karabiber, kimyon, tarçın, yabani havuç, köri tozu, sar›msak tozu, kırmızı biber, sumak ve zerdeçal baharat›ndan al›nan 351 örnekle yap›lan bir çal›şmada aerobik mezofilik bakteri sayısının örneklerin %63.2'sinde, E. coli sayısının örneklerin %23.4'nde ve küf sayısının örneklerin %21.9'nda

 

İran Ulusal Standart Limitleri'ni aştığı saptanmıştır.  Baharatların mikrobiyel yüklerinin incelendiği bir başka çalışmada alınan 180 adet baharat örne¤inin %20’sinden fazlas›n›n total mezofilik bakteri içeriğinin 6 log kob/g’dan fazla ve spor oluşturan bakterilerin örneklerin %80’ninde 2-6 log kob/g miktarlarında bulunduğu tespit edilmiştir. Brezilya'da 233 baharat örne¤i ile yapılan başka bir çalışmada alınan örneklerin %5.6'sının koliform bakteri içeriği ve Salmonella içeriği sebebiyle Brezilya hükümet önerilerine uymadığı tespit edilmiştir  İspanya'da yap›lm›ş başka bir çalışmada marketlerde sat›lan 53 baharat örne¤inin

 

%26's›n›n kontamine oldu¤u saptanmıştır  Suudi Arabistan'da marketlerden temin edilen 50 adet baharattan al›nan örneklerde en sık rastlanan küf Aspergillus, Penicillium ve Rhizopus olarak tespit edilmiştir  Fas'ta marketlerde satılan kırmızıbiber, kimyon ve karabiberden alınan 80 örnekle yapılan bir çalışmada kırmızıbiberin %95'inin aflatoksin B1 ile kontamine oldu¤u tespit edilmiştir.  Türkiye'de yapılan bir çalışmada alınan 82 adet kırmızıbiber örneğinden 19 tanesinde aflatoksin ve aflatoksin B1 içeriklerinin yasal sınırların üzerinde olduğu bulunmuştur.

 

Baharatın mikrobiyel yükü göz önünde bulundurulduğunda farklı sterilizasyon uygulamalarına ihtiyaç duyulduğu görülmektedir.

 

Baharat Sterilizasyonunda Kullanılan Yöntemler

Baharat sterilizasyonunda kullanılan yöntemlerden birisi termal inaktivasyondur. Ancak buhar ve ısı uygulaması ile baharatta görünüm ve aroma kalitesi olumsuz yönde etkilenmektedir. Buhar uygulamasıyla küf kontaminasyon riski de arttırılmış olmaktadır

 

Genellikle etilenoksit ile yap›lan fumigasyonun baharattaki mikrobiyel yük üzerinde oldukça etkili olduğu bulunmuş ve mikrobiyel yükte kayda de¤er ölçüde azalma sağladığı

 

Belirlenmiştir  Ancak etilen oksitin soluma ve oral yolla alımı DNA ve protein kaynaklı  kimyasal değişikliklere yol açmaktadır.

 

Işınlamanın Mikroorganizmalar Üzerine Etkileri

Baharatta bulunabilecek maksimum bakteri düzeyi 108 kob/g'd›r. En çok bulunan mikroorganizmalar ise mezofilik bakteriler, spor oluşturan bakteriler, mayalar ve küflerdir.

 

Işınlama besinlerin mikrobiyel yüküne etkisini DNA üzerine yaptığı hasarla göstermektedir. Serbest radikallerin oluşup pürin ve pirimidin gruplarıyla reaksiyona girip DNA hasarına sebep olduğu mekanizmalar ise karmaşıktır. Işınlama yapılan ortam sıcaklığının 45 °C'nin üzerine çıkarılmasıyla ışınlamanın yol açtığı hasarı tamir edecek sistemlerin bozulduğu  düşünülmektedir.  Küflerin üremeyi sağlayan sporlarının ve hiflerinin sayısının (sporları sayılabilen Conidia küfü hariç) belirlenmesi zor oldu¤u için ışınlama dozunun belirlenmesi  de  net  olmamaktad›r.  Küflerin ışınlamaya karşı duyarlılıklarını etkileyen çeşitli çevresel faktörler bulunmaktad›r. Küfün yaşı ışınlamaya karş› direnç durumunu son derece etkilemektedir. Kuru yüzeylerde ise ışınlamaya karşı direnç artmaktadır.  Nem içeriği  %12.5-23 arasında olan buğday ile yapılan bir çalışmada 3.5 kGy uygulaması ile Aspergillus flavus suşlarının imha edilebileceği  belirlenmiştir.

 

Işınlamanın Baharat Kalitesi Üzerine Etkileri

Baharat kabuk, yaprak, meyve ve tohum gibi farkl› bitki bölümlerinden elde edildiği için işlem basamaklarıda birbirinden çok farklı olabilmektedir. Dolayısıyla baharatın kontaminasyon risk aşamaları ve kalitesine etki eden faktörler birbirinden farklı olmaktadır. Ancak bazı temel noktalardaki uygulamalar birbiriyle benzerlik göstermektedir

 

Yüksek kalitede baharat elde edebilmek için en önemli faktörler; tarım uygulamaları , olgunlaşma süreci ve hava koşullarıdır. Örneğin hasat sonrasında kırmızıbibere (Capsicum) kurutma öncesi yapılan kürleme ve delme vb. işlemler rengin geliştirilmesi, taş›ma ve depolama hacmini azaltmak ve kurutma sürecini hızlandırmak için yapılmaktadır  Etilen oksitle fumigasyon, sodyum hipoklorit, sülfürdioksit, hidrojen peroksit gibi baz› kimyasallar renk kalitesini iyileştirmek ve mikrobiyel yükü azaltmak için zencefil ve kakulede kullanılabilmektedir  Ancak bu uygulamalar Avrupa Birlğini'nde yasaklanmıştır.

 

Prosesteki farklılıklar baharat kalitesi üzerine farklı etkilere sebep olacağından ışınlamanın baharat kalitesi üzerine etkisi de değişecektir.

 

Farklı sıcaklık ve sürelerde yapılan kurutma işleminin kekik aromas› üzerine etkilerinin incelendiği bir çalışmada sıcaklık derecesinin ve uygulama süresinin artmasıyla aroma verici bileşenlerin kaybının arttığı belirtilmiştir  Dolayısıyla ışınlama işleminden önce yap›lan uygulamalar da aroma verici bileşenlerde kayıplara sebep olmaktadır. Monodora myristica türünde bir hindistan cevizine

 

0 ve 15 kGy elektron ışınlama uygulanmas› sonucu aroma vericilerin miktarn›n araştırıld›¤› bir çal›şmada hindistan cevizinin 23 adet aroma vericisi bulundu¤u ancak bunlardan en yüksek olan›n alfa-felandrenin (%53) oldu¤u saptanm›şt›r. Elektron ışınlamanın M. myristica'nın aroma vericileri üzerinde önemli bir değişikliği sebep olmadığı ve bu türdeki hindistan cevizinde de kontaminasyon yöntemi olarak uygulanabileceği saptanmıştır  Gama ışınlama uygulamasının çay kalitesi üzerine etkilerinin incelendiği bir çal›şmada çaya uygulanan 0, 5, 10, 15 ve 20 kGy düzeyinde ışınlama işleminin baharatlarda oldu¤u gibi ürünün aroması üzerine olumsuz etkisinin olmadığı bildirilmiştir Yapılan başka bir çalışmada da tarçına uygulanan ışınlama işlemi ile aroma verici bileşenlerde anlamlı düzeyde azalma olduğu saptanmıştır.

 

Işınlanmış kimyon  ile ışınlanmamış kimyonun toplam polifenol içeriklerinin karşılaştırıldığı bir çalışmada 10 kGy düzeyindeki gama ışınlama uygulamasının kimyonun polifenol düzeyinde anlaml› bir düşmeye sebep olmayacağı belirtilmiştir  Birçok çalışmada gama ışınlama uygulamasının baharat aromasını anlamlı düzeyde düşürmediği bildirilmiştir.

 

Işınlanmış Baharatın Güvenliği ve Sağlık Üzerine Etkileri

Işınlanmış besinlerin sağlık yönünden değerlendirilmesinde 4 ana kriter vardır. Bu kriterler:  radyoaktiviteye neden olmaması, canlı patojenleri veya bu patojenlerin toksinlerini içermemesi, aşırı besin kaybı olmaması, toksik, mutajenik veya karsinojenik radyolitik ürünler içermemesidir.

 

CDC, USDA ve FDA ışınlamanın güvenli olduğunu bildirmişlerdir  WHO, FAO ve IAEA ile ortaklaşa yapılan toplantıda Codex Alimentarius’un belirlediği 10 kGy düzeyine kadar çıkabilecek dozlarda ışınlama yapılabileceği bildirilmiştir.  Ayrıca Fransa'da izin verilen en yüksek doz 11 kGy iken Arjantin ve ABD'de 30 kGy dir. Başka ülkelerde 75 kGy e kadar da çıkabilmektedir.

 

Besinler ne kadar yüksek ışınlara maruz bırakılırsa bırakılsın radyoaktif özellik göstermezler ve ışın kaynağına direkt olarak maruz bırakılmazlar. Ancak kaynaktan gelen ışınlara maruz bırakılırlar. Işınlamaya maruz bırakılmış besinler toksik etki göstermezler.   Literatüre   bakıldığında  ise  1940'lardan  beri

 

ışınlanmış besinlerin sağlık üzerine etkileriyle ilgili araştırmaların devam ettiği  görülmektedir. Sonuçlar ışınlanmış besinlerin toksik etki yaratmadığını göstermiştir. Işınlanmış besinlerin anormal kromozom oluşmas›na sebep olacağı ise en sansasyonel bilgiler arasındadır.

 

Haydarabad'da Beslenme Ulusal Enstitüsü (NIN)'den bir grup bilim adam› 0.75 kGy'lik dozla

 

ışınlanmış ekmek tüketiminin çocuklar, fareler, ratlar ve maymunlar üzerindeki polipiloid oluşturma durumunu araştırmışlardır. Çalışmanın sonucunda yetersiz beslenen çocukların bu ekmeği tüketmesiyle polipiloid hücre oluşturma durumunun arttığı tespit edilmiştir    Ancak çalışma incelendiğinde sadece 5 çocukta 100 kromozom sayıldığı saptanmıştır. Daha sonra  yapılan çalışmaların hiçbirinde de benzer sonuç bulunmamıştır. Bu gelişmelerden sonra Hindistan'da oluşturulan bir komite, Avustralya, Kanada, Danimarka, Fransa, İngiltere ve Amerika’da bu çalışmanın sonucunun ışınlanm›ş besin tüketilmesinin polipiloid oluşumunu arttırdığını göstermediğini belirtmişlerdir.  Ancak ışınlama işlemi sonucunda oluşan bazı radyolitik ürünler bulunmaktadır. Bunlar; karbondioksit, formik asit ve asetaldehit gibi maddeler olup tüm ısıl işlemler sonucunda açığa çıkabilmektedirler.  Işınlama işlemi sonucunda açığa çıkan miktarların sağlık üzerine etkileri bilinmemektedir. FDA, radyolitik ürünleri, 1 kGy dozla ışınlanmış besinlerde 3 mg/kg’dan az olmas› şeklinde sınırlandırmıştır (43). Hatta oluşan baz› radyolitik ürünler ışınlama uygulamasının göstergesi olarak kullanılmaktadır

 

(örn: Baharatlar için silikat mineralleri ile kontamine olma durumuna göre yapılan ölçüm olan thermoluminescence (TL) marker olarak kullanılmaktadır).

 

Işınlanmış Gıdaların Etiketlenmesi

Radura sembolünün ismi radurizasyondan türetilmiştir. iyonlaştırıcı radyasyonu ifade etmektedir. Radyasyon ve Latince’ de kalıcı, sabit anlamlarına gelen durus kelimelerinden türetilmiştir. Genellikle yeşil renklidir ve daire içindeki bir bitki şeklinden oluşmaktadır   Orta kısımda bulunan nokta radyasyon kaynağını ifade etmektedir. Kenardaki iki yapraktan birisi işçi sağlığın temsil ederken diğeri çevre sağlığını temsil etmektedir.

 

Codeks Alimentarius Standart'larına göre ışınlanmış besinlerde radura sembolü kullan›lmas› isteğe bağlıdır. Ancak Amerika gibi bazı ülkelerde zorunlu iken, Avrupa Birliği’nde radura sembolü kullanımı ile ilgili hüküm bulunmamakla beraber ışınlanmış besin içeren ürünlerin etiketinde belirtilmesi zorunludur. Bazı ülkelerde farklılaştırılmış semboller de bulunabilmektedir.  Ülkemizde ışınlanmış besinler çiğ iken ışınlandıysa etikette dozu ile birlikte belirtilmesi ve ışınlanmış besinlerin üzerinde yeşil renkli ışınlama sembolünün bulundurulması zorunludur.

 

IŞINLAMA BAHARAT GÜVENLİĞİ VE SAĞLIK AÇISINDAN ZARARLI MIDIR

Gıdalarda bozulmaya sebep olan mikroorganizmaların (algler, protozoonlar, funguslar, bakteriler ve virüsler) ve diğer biyokimyasal olayların miktar ve faaliyetlerinin engellenmesi, azaltılması, yok edilmesi, gıdaların raf ömürlerinin uzatılması, olgunlaşma süresinin kontrolü veya müteakip işlemlerdeki istenen değişiklikleri sağlamak amaçlarından biri veya birkaçı için belirlenmiş ışınlama dozunda, uygun teknolojik ve hijyenik koşullarda yapılmaktadır.

 

Bu esnada ışınlanan maddeler hiçbir şekilde radyoaktif hale dönüşmemekte, radyasyon yaymamakta ve kesinlikle içlerinde kalıntı oluşturmamaktadır.

 

Ülkemizde gıdalar arasında en çok baharatlar ışınlanmakta, kırmızı/beyaz et, deniz mahsulleri gibi ürünler donmuş olarak ışınlanmaktadır.

 

Ülkemizde 2 adet gama ışınlama tesisi bulunmaktadır. Bunlardan ilk, 1993 yılında endüstriyel alanda tek kullanımlık tıbbi malzemelerin sterilizasyonu amacıyla Türkiye Atom Enerjisi Kurumu’nun (TAEK) Sarayköy yerleşkesinde kurulmuştur.  Diğeri ise 1994 yılında özel sektör tarafından Tekirdağ Çerkezköy’de kurulan Gamma -PAK gama ışınlama tesisidir.

 

Dünyada Gıda Işınlanması ne durumda?

Gıda ışınlaması günümüzde 60’dan fazla ülkede onaylanmış ve dünya genelinde yılda yaklaşık 500 bin tonluk ışınlanmış gıda ürününün ticareti yapılmaktadır. Dünyada en çok araştırılmış, güvenirliliği ve etkinliği kanıtlanmış bir gıda koruma ve işleme teknolojisidir. 30-40 yılı aşkın çalışmaların ardından 1980’li yıllarda Dünya Sağlık Örgütü (WHO), Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü (FAO) ve Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) tarafından oluşturulan uzmanlar komitesi ışınlanmış gıdaları tüketmenin güvenli olduğuna ilişkin verdiği kararın ardından bu yöntem tüm dünyaya yayılmıştır.

 

Ülkemizde ise 6 Kasım 1999 tarihli (Sayı:23868) Resmi Gazete ’de yayınlanan Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı’nın “Gıda Işınlama Yönetmeli”ğine göre izin verilen gıda grupları listelenmiş ve hangi doz aralıklarında ışınlanabilecekleri belirtilmiştir.

 

Gıda Mühendisi Osman ışık (Gıda Mühendisleri Birliği Eğitim Komisyon Başkanı)

 





FACEBOOK YORUM
Yorum

YAZARIN DİĞER YAZILARI

Bizi Takip Edin :
Facebook Twitter Google Youtube RSS
HAVA DURUMU
YAZARLAR
ÇOK OKUNAN HABERLER
PUAN DURUMU
Takım O G M B A Y P AV
1 Galatasaray 38 33 2 3 92 26 102 +66
2 Fenerbahçe 38 31 1 6 99 31 99 +68
3 Trabzonspor 38 21 13 4 69 50 67 +19
4 Başakşehir FK 38 18 13 7 57 43 61 +14
5 Kasımpaşa 38 16 14 8 62 65 56 -3
6 Beşiktaş 38 16 14 8 52 47 56 +5
7 Sivasspor 38 14 12 12 47 54 54 -7
8 Alanyaspor 38 12 10 16 53 50 52 +3
9 Çaykur Rizespor 38 14 16 8 48 58 50 -10
10 Antalyaspor 38 12 13 13 44 49 49 -5
11 Gaziantep FK 38 12 18 8 50 57 44 -7
12 Adana Demirspor 38 10 14 14 54 61 44 -7
13 Samsunspor 38 11 17 10 42 52 43 -10
14 Kayserispor 38 11 15 12 44 57 42 -13
15 Hatayspor 38 9 15 14 45 52 41 -7
16 Konyaspor 38 9 15 14 40 53 41 -13
17 MKE Ankaragücü 38 8 14 16 46 52 40 -6
18 Fatih Karagümrük 38 10 18 10 49 52 40 -3
19 Pendikspor 38 9 19 10 42 73 37 -31
20 İstanbulspor 38 4 27 7 27 80 16 -53
Takım O G M B A Y P AV
1 Eyüpspor 34 24 7 3 77 31 75 +46
2 Göztepe 34 21 6 7 60 20 70 +40
3 Sakaryaspor 34 17 8 9 50 35 60 +15
4 Bodrumspor 34 15 7 12 43 22 57 +21
5 Çorum FK 34 16 10 8 55 36 56 +19
6 Kocaelispor 34 16 11 7 48 41 55 +7
7 Boluspor 34 15 11 8 33 35 53 -2
8 Gençlerbirliği 34 13 9 12 39 33 51 +6
9 Bandırmaspor 34 13 10 11 49 32 50 +17
10 Erzurumspor FK 34 12 11 11 30 34 44 -4
11 Ümraniyespor 34 12 15 7 40 47 43 -7
12 Manisa FK 34 9 12 13 40 40 40 0
13 Keçiörengücü 34 10 14 10 34 43 40 -9
14 Adanaspor 34 11 17 6 28 45 39 -17
15 Şanlıurfaspor 34 9 14 11 32 37 38 -5
16 Tuzlaspor 34 9 14 11 35 47 38 -12
17 Altay 34 5 25 4 16 76 10 -60
18 Giresunspor 34 2 28 4 16 71 7 -55
Takım O G M B A Y P AV
1 Esenler Erokspor 36 26 5 5 83 29 83 +54
2 Van Spor FK 36 24 6 6 63 37 75 +26
3 Bucaspor 1928 36 21 5 10 54 25 73 +29
4 1461 Trabzon FK 36 21 6 9 71 39 72 +32
5 Ankaraspor 36 15 8 13 45 35 58 +10
6 Yeni Mersin İdman Yurdu 36 16 10 10 50 36 58 +14
7 Beyoğlu Yeniçarşıspor 36 15 14 7 47 38 52 +9
8 Karacabey Belediye Spor 36 13 11 12 43 37 51 +6
9 Ankara Demirspor 36 15 16 5 43 46 50 -3
10 Diyarbekir Spor 36 12 15 9 39 41 45 -2
11 Kırklarelispor 36 11 14 11 33 41 44 -8
12 Altınordu 36 10 13 13 45 39 43 +6
13 Hes İlaç Afyonspor 36 10 14 12 25 38 42 -13
14 Serik Belediyespor 36 10 16 10 29 45 40 -16
15 Nazilli Belediyespor 36 11 16 9 38 57 39 -19
16 Zonguldak Kömürspor 36 11 17 8 41 57 38 -16
17 Kırşehir Futbol SK 36 5 23 8 38 76 23 -38
18 Bursaspor 36 6 22 8 28 64 23 -36
19 Adıyaman FK 36 4 25 7 28 63 19 -35
Takım O G M B A Y P AV
1 Kepezspor FAŞ 28 22 2 4 67 18 70 +49
2 Aliağa Futbol A.Ş. 28 19 0 9 60 18 66 +42
3 Ayvalıkgücü Belediyespor 28 15 6 7 40 25 52 +15
4 52 Orduspor FK 28 14 7 7 40 28 49 +12
5 İnegöl Kafkas GK 28 13 7 8 37 30 47 +7
6 Edirnespor 28 13 10 5 45 28 44 +17
7 Mardin 1969 Spor 28 12 11 5 40 34 41 +6
8 K.Çekmece Sinopspor 28 10 10 8 41 31 38 +10
9 Karabük İdmanyurdu Spor 28 10 13 5 27 44 35 -17
10 Artvin Hopaspor 28 9 12 7 33 29 34 +4
11 Talasgücü Belediyespor 28 10 14 4 34 45 34 -11
12 Kırıkkalegücü FK 28 8 15 5 31 42 29 -11
13 Gümüşhanespor 28 4 14 10 25 49 22 -24
14 Malatya Arguvanspor 28 3 21 4 21 57 13 -36
15 Tarsus İdman Yurdu 28 2 22 4 20 83 10 -63
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 11/05/2024 Kocaelispor 0 - 2 Sakaryaspor
 11/05/2024 Erzurumspor FK 0 - 4 Eyüpspor
 11/05/2024 Boluspor 2 - 1 Çorum FK
 11/05/2024 Göztepe 1 - 1 Bodrum FK
 11/05/2024 Adanaspor 1 - 0 Bandırmaspor
 11/05/2024 Tuzlaspor 1 - 1 Gençlerbirliği
 11/05/2024 Şanlıurfaspor 2 - 0 Manisa FK
 10/05/2024 Giresunspor 1 - 2 Ümraniyespor
 10/05/2024 Keçiörengücü 1 - 1 Altay
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 27/04/2024 Malatya Arguvanspor 3 - 4 Talasgücü Belediyespor
 27/04/2024 Gümüşhanespor 2 - 4 Kepezspor FAŞ
 27/04/2024 Artvin Hopaspor 0 - 1 52 Orduspor FK
 27/04/2024 Mardin 1969 Spor 4 - 2 İnegöl Kafkas GK
 27/04/2024 Tarsus İdman Yurdu 1 - 1 Karabük İdmanyurdu Spor
 27/04/2024 Ayvalıkgücü Belediyespor 1 - 0 Edirnespor
 27/04/2024 Aliağa Futbol A.Ş. 6 - 3 Kırıkkalegücü FK
SON YORUMLANANLAR
HABER ARŞİVİ
resmi ilanlar

Web sitemize nasıl ulaştınız?


NAMAZ VAKİTLERİ
GÜNLÜK BURÇ
nöbetçi eczaneler
HABER ARA
YUKARI